+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возможна ли аудиозапись без согласия

Возможна ли аудиозапись без согласия

Современная техника позволяет легко сохранить приватный разговор, зафиксировать важное для кого-то событие. То есть сделать то, что раньше позволяла себе лишь "специальная" техника правоохранителей. Но можно ли такие записи использовать простым гражданам для защиты своих прав, когда других доказательств нет? Два года назад Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Аудиозапись: вести или не вести?

Доброе утро. Проблема существует в школе, одна девочка ведет видио записи уроков, снимая детей у доски и показывает это детям из других классов и родителям. Ребенок говорит что снимает эти записи для родителей. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Если запись ведется с предварительным предупреждением и в общественном месте, то это может быть признано допустимым.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Какая статья в законе говорит о запрете видеосъемки или записи диктофона без разрешения окружающих? Сама по себе видео и аудиозапись в общественных местах без разрешения окружающих разрешена — все зависит от места где производятся данные процессы! Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах:. Тем более ребенок поясняет, что данные записи для родителей — я не вижу никакого нарушения закона. Суть вопроса заключается не в том, Можно ли вести видео или фото съемку в тех или иных помещениях, А вопрос в ее использовании и обнародование.

Всё дело в том, что действительно в общественных местах сама по себе видеосъемка не является чем-то запретным, А вот уже и ее использование, а именно если на этой съёмки фигурирует конкретные Люди, уже может быть предметом различных споров. Различные нормы законодательство вы увидите в ответах коллег выше. Тем не менее необходимо помнить, что школы действительно я вляется образовательным учреждением, а следовательно, имеет место быть гласности.

Добрый день Екатерина. Таким образом, огромное значение имеет когда ведется видеозапись в помещении Образовательного учреждения. Если видеозапись ведется во время перемены, где обсуждаются темы частной жизни граждан, то граждане имеют право требовать прекращение такой записи на основании нормативных актов, которые были представлены выше.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Какая статья в законе говорит о запрете видеосъемки или записи диктофона без разрешения окружающих? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 7. Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Феофанов Олег. Кураев Геннадий. Здравствуйте, Екатерина. Уголовный кодекс Статья Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах персональных данных Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах персональных данных — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

С уважением! Иванов Александр. Здравствуйте, Екатерина! Данные отношения регулирует ст. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1 использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах ; 2 изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3 гражданин позировал за плату.

Михалев Юрий. Вопрос от учителя — имеет ли права ученик снимать на видео или записывать на диктофон учителя во время урока? Единственное что, можно и здесь найти маленькую поправочку. Также если ученику удалось каким-то образом заснять какой-либо видеоматериал, который касается чести и достоинства учителя, и в последующем решил выложить этот видеоматериал в электронную или цифровую технику, сетевые ресурсы интернета, или просто в средства массовой информации, без его уведомления и разрешения, то это уже основания для возбуждения уголовного дела.

Трошкин Алексей. Екатерина Сама по себе видео и аудиозапись в общественных местах без разрешения окружающих разрешена — все зависит от места где производятся данные процессы! Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах: 9 автономия образовательных организаций, академические права и свободы педагогических работников и обучающихся, предусмотренные настоящим Федеральным законом, информационная открытость и публичная отчетность образовательных организаций; Тем более ребенок поясняет, что данные записи для родителей — я не вижу никакого нарушения закона.

Сизов Артем. Халилов Ильдар. Екатерина Добрый день Екатерина. Все услуги юристов в Москве. Составление жалоб. Оспаривание права на квартиру. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Имеется дом зарегистрированный как объект незавершённого строительства, должен ли я платить за ТБО, если нет то какая статья закона об этом говорит? Какая статья закона предусматривается к подрядчику и заказчику за некачественно выполненные работы?

Правомерно ли требование согласия бывшей супруги на продажу и какая статья закона регламентирует это? По какой статье закона должен ответить врач? Какая статья закона защищает третьих невиновных лиц долевой собственности земли? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса?

Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Запись на диктофон: законно ли это? Данный вопрос интересует многих граждан. Если в записи разговора в качестве собеседника выступает лицо, которое осуществляло запись, и об этом оппонент был предупрежден, то такие действия являются вполне законными.

Запись на диктофон: законно ли это? Данный вопрос интересует многих граждан. Если в записи разговора в качестве собеседника выступает лицо, которое осуществляло запись, и об этом оппонент был предупрежден, то такие действия являются вполне законными. Но использование таких записей ограничивается некоторыми нормативными актами.

Особенно это актуально для процессов по уголовным делам. Однако, отвечая на вопрос о том, запись на диктофон: законно ли это, необходимо сказать, что суд вправе не использовать такую запись в качестве доказательной базы. Принять запись, конечно, судья может, но, не используя ее при этом в качестве доказательства. Тем более, суд не примет во внимание доказательство в виде записи разговора, если оно добыто незаконным путем.

Если записать разговор с собеседником, не предупредив его об этом, то за такие действия, конечно, не накажут, но и доказательством такая запись являться не будет. Совсем другое дело, когда ведется запись разговора посторонних лиц, которые не участвуют в беседе кто-то включил диктофон и вышел из комнаты.

За такие действия уже придется отвечать, поскольку это является вмешательством в личную жизнь, о чем говорится в статье 23 Конституции РФ, а она, как известно, является основным законом в нашем государстве.

Часто в суд кто-то вместе с диктофонной записью приводит свидетелей. Они подтверждают, что видели все своими глазами, о чем говорилось на записи. Доказательством в этом случае, скорее всего, станут свидетельские показания, а не сама запись. В производстве уголовных дел диктофонная запись не может выступать в качестве доказательства.

Суд вообще не станет ее рассматривать, поскольку запись была сделана без предупреждения и санкции прокурора. Вместе с тем, представление кем-то из участников процесса такой записи может стать поводом для дальнейшего разбирательства. Трудно спорить с тем, что это тоже немало. При ответе на этот вопрос необходимо определить происхождение этой записи. Если это установить трудно или даже невозможно, то такую запись суд вряд ли примет в качестве доказательства.

В процессе арбитражного судопроизводства использование записи с диктофона, как доказательство определено в статьях 64, 69, АПК РФ. Но происхождение записи должно быть достоверно установлено. Если же запись некачественная либо не известно ее происхождение, то она непригодна для использования в суде в качестве доказательства. Гражданский кодекс, в частности, его статья 12 предусматривает возможность совершения аудиозаписи в целях самозащиты. Правоприменительная практика показывает, что арбитражный судья обычно просит объяснить происхождение записи.

В соответствии с законом при определенных обстоятельствах доказательством может служить только письменное подтверждение, а диктофонная запись к ним не относится. Принимать или нет запись с диктофона, как доказательство определяется по усмотрению суда. Истец может ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи. Решение суда о том, принять запись с диктофона или нет, зависит от того, какую цель при этом заявитель преследует.

Это может быть необходимо, например, для целей самозащиты или, когда требуется защитить честь и достоинство. В любом случае, при составлении ходатайства наверняка потребуется помощь юриста. Нормы данной статьи предполагают необходимость пояснение происхождения записи.

Иными словами, требуется разъяснить, кем, где и когда была проведена данная запись. Иногда судом не принимается запись с диктофона, как доказательство, объясняя это тем, что был нарушен порядок получения этой записи. Судья может признать запись частного разговора несанкционированным действием. Гражданину, слабо разбирающемуся в правовых аспектах, при составлении ходатайства о приобщении диктофонной записи к делу наверняка потребуется консультация юриста.

С его помощью данный документ будет составлен грамотно, с соблюдением всех юридических тонкостей. В ходатайстве все обстоятельства проведенной записи должны быть раскрыты достаточно подробно. При этом необходимо придерживаться следующих правил:. Остается только надеяться, что прочитав эту статью, в полной мере станет понятным ответ на вопрос, запись на диктофон: законно ли это?

Роспотребнадзор Коронавирус. Помощь населению Защита прав потребителей Составить претензию Бесплатная юридическая консультация Обратная связь Законодательство Полезно знать Черный список организаций Наша газета Статьи Интересно узнать Прочее Контакты. Жалоба или претензия в Роспотребнадзор СПб Возврат товара надлежащего качества, вернуть товар продавцу - защита прав потребителя Контакты Защита прав потребителей в Петербурге. Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербург. Возврат товара надлежащего качества, вернуть товар продавцу - защита прав потребителя Защита прав потребителей в Петербурге.

Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербург Нарушение прав потребителей. Вам продали некачественный товар. Помощь юриста. Юридическая помощь бесплатно Как и за чей счет проводится экспертиза некачественного товара? Защита прав потребителей в судебном порядке Нарушение прав потребителя: оказание транспортных услуг.

Как подать иск в суд Нарушение прав потребителя: услуги автосервиса. Как подать претензию Закон РФ "О защите прав потребителей": заправка некачественного бензина.

Юрист отвечает на вопросы зрителей При покупке товара ненадлежащего качества можно ли требовать не его замены, а возврата денег? Защита прав потребителя: повреждение автомобиля на платной стоянке Кому предъявить претензии за плохо организованый тур? К кому обратиться при обнаружении в товаре недостатков? Куда обращаться, если нарушаются ваши права потребителя? Права потребителя при покупке техники Какие товары не подлежат обмену? Как обменять товар ненадлежащего качества?

Защита прав трудящихся: незаконное увольнение Как обменять товар надлежащего качества? В каком случае возможна замена дорогостоящего товара? Обязан ли продавец устанавливать гарантийный срок К кому обратиться, если были нарушены права потребителя?

При этом необходимо придерживаться следующих правил: Ходатайство следует подавать только в письменном виде. В заявлении следует подробно описать все обстоятельства, при которых была совершена аудиозапись: - кто проводил данную запись; - кому конкретно принадлежат голоса записанного разговора; - указание точной даты и времени записи; - в каком месте проводилась запись указывается конкретное место ; - в каком формате велась запись; - подвергался ли изменениям сходный файл возможно, осуществлялась конвертация ; - тип и характер устройства, на которое проводилась запись; - сохранился или нет и на каком носителе оригинал записи.

Рекомендуется акцентировать внимание на том, что запись была сделана с целью самозащиты ст. Диктофонная запись должна сопровождаться расшифровкой текста. Иногда назначается экспертиза для установления отсутствия следов монтажа и некоторых других моментов.

Какая статья в законе говорит о запрете видеосъемки или записи диктофона без разрешения окружающих?

Здравствуйте уважаемые читатели, сегодня поговорим о том, можно ли записать человека на диктофон или записать телефонный разговор и при этом не нарушить закон. Скажу сразу: записывать телефонные разговоры, а также использовать диктофон при личном разговоре с человеком можно без его согласия. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом п.

Вот тут то, мы и находим некоторое исключение — информация ограниченного доступа. Коммерческая тайна. Персональные данные. Сведения о частной жизни. Но, опять же, так как ваш собеседник добровольно и самостоятельно сообщает вам информацию, и вы являетесь участником данного разговора, то незаконного доступа к информации тут не будет даже к информации ограниченного доступа. Данную позицию подтверждает Верховный Суд. Под это правило не попадают только персональные данные.

Тут в любом случае потребуется согласие на запись. Если согласия нет — административка Статья Плюс собеседник имеет право потребовать и возмещение убытков, и компенсацию морального вреда ч. Все вышеуказанное относится к тем случаям, когда вы записываете свой разговор с другим человеком, то есть непосредственно участвуйте в разговоре. Если же вы умышленно записываете разговоры других людей, то это уже уголовное преступление ст. Также отмечу, что лицо, получившее любую информацию ограниченного доступа, обязано обеспечивать ее конфиденциальность, то есть не передавать ее третьим лицам без согласия обладателя п.

С официальными и должностными лицами вы также имеете право записывать разговор, в том числе и тайно. Будьте осторожны с использованием специальных средств для тайной записи, иначе можно схлопотать ст.

Понятие средств для негласного получения информации закреплен в Постановлении Правительства. Однако, сейчас практика несколько изменилась и аудиозаписи чаще признаются доказательствами. Лучше, все же, постарайтесь построить разговор так, чтобы собеседник представился, а также проговорить дату разговора и обстоятельства, с которыми он связан.

Спасибо за внимание. И помните: вы вправе. Столкнулся с проблемой, что на телефоне Сони не работают проги для записи разговора. Что-то связанное с политикой компании и их законодательствами. Это как-то лечится, подскажите? Но если эти материалы стали доступны другим людям - проще, дешевле и безболезненнее будет застрелиться самостоятельно. Со следователем своя процедура: п. А насчет спец. Вот при приобретении ручки с микрофоном Вас и примут. В последнее время тема пандемии как никогда важна — экспоненциальный рост числа заразившихся от коронавируса, отсутствие вакцины, сложность определения наличия вируса.

Конечно, все не так страшно, если соблюдать элементарные правила защиты, однако речь сегодня не об этом аспекте. На сегодняшний день, при наличии подозрений на коронавирус врачи предлагают госпитализацию, отказаться от которой пациент не может — иначе ему грозит административный штраф за невыполнение законного распоряжения п.

Прецеденты судебных решений о госпитализации уже есть. Она в конце января вернулась из Китая, а в феврале вызвала скорую помощь из-за боли в горле. На вызов прибыли представители Роспотребнадзора, которые направили Ильину в Боткинскую больницу на дневный карантин. Оттуда пациентка сбежала, но главный санитарный врач города обратился с иском в суд.

Если человек нарушает карантинный режим , например, приехал в Москву из страны со случаями заболевания и не провел 2 недели дома в карантине согласно Указу мэра Москвы , то его могут привлечь к административной ответственности по ст.

Такое нарушение влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от до рублей. Также, возможна даже уголовная ответственность по ст. Человек решил не соблюдать требования по самоизоляции, вышел на работу — заразил весь свой коллектив. В этом случае он вполне может быть привлечен к уголовной ответственности. Из-за коронавируса многие страны закрывают границы.

Так, карантин до 3 апреля введен на территории всей Италии: ограничен въезд в страну и выезд из страны, а также перемещения по областям без экстренных причин. Похожие ограничения ввели и в Израиле — еще одном популярном у россиян туристическом направлении. Те, кто путевку уже купил, но хочет получить свои деньги назад, могут сделать это. Право на судебное расторжение договора предусмотрено в ст. При этом "туристу и или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг".

Личный приём граждан временно приостановлен, все документы им рекомендуют направлять в суд в электронном виде или по почте. Постановление ограничивает доступ в суд для всех, кроме непосредственных участников процесса. В период действия постановления суды должны рассматривать только дела в порядке упрощённого судопроизводства или имеющие безотлагательный характер — включая установление, продление или отмену меры пресечения и решение вопроса о срочном медицинским вмешательстве.

При наличии технической возможности заседания рекомендуют проводить в формате видеоконференции. При любых признаках недомогания судьи должны самоизолироваться. Это влечет ряд юридических последствий для его носителя:. Что это значит? Это значит, что при неисполнении договора одной из сторон эта сторона может применить ч.

Пример: вас отправили на неоплачиваемый трехнедельный отпуск из-за коронавируса — вы имеете право временно не выплачивать кредит и не получать пеню за просрочку. Или другой пример: вы поставщик товаров из Китая, но границы закрыли, и вы не имеете возможности доставить товар — в этом случае нести ответственность за неисполнение договора вы не будете.

Вообще, эта тема довольно большая и достойна отдельного поста. Поэтому я ограничусь этой информацией, а в следующем посте опишу вопрос, связанный с договорами подробнее. В конце я бы хотел добавить, что я рассмотрел лишь некоторые последствия пандемии коронавируса. Конечно, возможны и другие, вплоть до введения режима ЧС. В данной ситуации главное — не поддаваться панике. Всем здравствуйте, уважаемые читатели. В сегодняшнем посте разбираем каким образом действовать, если разбил товар в магазине.

Наверняка с некоторыми из вас случалась такая ситуация: попытался разминуться с человеком в маленьком проходе магазина, зацепил бутылку, тебя пронзает хтонический ужас, ты замираешь в предчувствии неизбежного - бутылка с водочкой падает и благополучно разбивается. Даа, сразу же набегает бесконечное количество охающих супервайзеров, мерчендайзеров и прочих -айзеров. Требуют приобрести товар. Большинство из нас растеряется и, опустив грустно голову, пойдет на кассу расплачиваться.

Но не стоит с этим спешить. Главное в этот момент - сохранять полнейшее спокойствие. Давайте посмотрим, когда мы должны оплатить ущерб, а когда нет. Здесь к нам на помощь приходит ст. Казалось бы, все плохо, я разбил бутылку - я лицо причинившее вред. Однако, в той же статье указано:.

Мы не обязаны платить, если бутылка была разбита не по нашей вине. Что же это означает? Происшествие случилось случайно, по независящим от вас обстоятельствам, к примеру: узкие проходы в магазине, уборщица помыла полы, полки заставлены так, что все посыпалось от прикосновения и т. Скорее всего, эти требования не соблюдены: почти везде, кроме гипермаркетов Окей, Лента и т.

Если проходы были узкими, полы мокрыми, а небо не голубое - будьте уверены, вы ни за что платить не обязаны, вины вашей нет. Если же вы бегали по магазину, толкали своих друганов, взяли товар, а он выпал у вас из рук, то в таких случаях вина за причиненный вред лежит все таки на вас.

Однако, запомните: деньги с вас можно забрать только в судебном порядке. Так что даже если вы понимаете, что вы виноваты в разбитой бутылке, не стоит сразу отдавать деньги - магазин не будет заморачиваться с судебным иском.

Спокойно вытащите телефон и начните снимать видео. Потребуйте составить акт о порче товара, где обозначьте свою позицию. Не отдавайте свои документы в руки продавцам и больше ничего, кроме акта, не подписывайте!

После этого можете направляться к выходу. Возможно, что ЧОПовец будет стараться препятствовать вашему выходу из магазина. Его горячую голову можно остудить сроком до 2-х лет по ст.

В этой статье я хочу рассказать о том, как защитить свои права в отношениях с застройщиком при приемке квартиры или иного объекта дом, нежилое помещение, гараж, бокс и т. Пример 1. Да, это частый случай того, что устранить недостатки дороже самого ремонта.

После проведения сметного расчета застройщику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Был предъявлен иск и судом постановлено решение об удовлетворении требований клиента на общую сумму ,44 руб. Взыскание суммы долга происходило через судебных приставов по месту регистрации застройщика в Воронежской области и завершилось успешно полной выплатой на счет клиента.

Вот карточка дела с решением суда. Пример 2. Клиент приобрел квартиру у застройщика в черновой отделке стоимостью руб. После принятия квартиры по акту были обнаружены недостатки в виде неровных откосов окон, неровности пола, потолка и стен кстати, эти неровности влекут существенные расходы, ведь неровную стену придется штукатурить и выравнивать, равно как и стяжка пола , неровные элементы отопления, трещины в стенах и т.

Нарушение тайны переписки и запись на диктофон без согласия в статье 138 УК РФ

Современная техника позволяет легко сохранить приватный разговор, зафиксировать важное для кого-то событие. То есть сделать то, что раньше позволяла себе лишь "специальная" техника правоохранителей. Но можно ли такие записи использовать простым гражданам для защиты своих прав, когда других доказательств нет? Два года назад Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора.

Но подчеркнул, что записывать без уведомления собеседников можно не все разговоры. Еще несколько лет назад суды вообще не принимали такие записи как доказательства под предлогом того, что неизвестно, где и кем они сделаны. Теперь, после решения Верхового суда, тайная запись на диктофон становится легальной. В частности, аудиозапись способна подтвердить в суде : выдачу денег взаймы, словесное оскорбление, угрозы, признание долга, черную зарплату, вымогательство взятки.

Впрочем, этот перечень неисчерпаем. Многие юристы и адвокаты назвали это решение Фемиды важным, поскольку такие доказательства порой единственные в споре. Напомним о деле, с которого началось "признание" тайной записи. Жительница Твери пыталась с года вернуть деньги, которые дала в долг родственнице и ее мужу. Средства предназначались на общие нужды - семейный бизнес. Был заключен договор займа. Но супруги развелись и деньги не вернули. Заемщица подала на них в суд. Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему поровну с бывших супругов.

Но решение было отменено в апелляции. Тогда суд решил с каждого должника взыскать поровну. И это решение было отменено. Апелляция по-своему рассудила дело: долг был взыскан только с супруга, поскольку его бывшая доказала в суде, что кредитором был муж, а она лишь дала согласие.

Представленную экс-супругой аудиозапись телефонного разговора с кредитором, подтверждающего, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством.

Судья сослался на Закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации". По нему запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну.

Верховный суд возразил - "запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется". Иными словами, автор тайной записи никого не подслушивала. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. Таким образом, Верховный суд, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без согласия собеседников.

Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.

Есть правопорядки, в которых такие аудиозаписи категорически неприемлемы. Россия - это не тот случай. Отмечу, что и до указанного знакового решения Верховного суда РФ иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали ее содержание.

Согласитесь, иной раз у сторон нет иной возможности доказать договоренности, иначе как предоставив аудиозапись или переписку сторон. Новости Онколог Минздрава назвал симптомы, требующие срочного обследования Перуанские полицейские откопали в Андах более килограммов кокаина За сутки коронавирусом в Бразилии заразились больше 13 тысяч человек В КЧР автомобиль с туристами сорвался в горный каньон Названа опасность хранения пенсии на банковской карте Глава минздрава Чехии подал в отставку из-за ситуации с коронавирусом Эксперт назвала лучший момент для просьб о повышении зарплаты Трамп: Участие в войнах за рубежом истощило армию США Названы условия появления почасовой зарплаты Лавров заявил о нарастающей разобщенности мирового сообщества ООН Трамп заявил о готовности заключить сделку с Ираном Байден: Трамп впал в панику из-за пандемии В Москве скончались 15 пациентов с коронавирусом Число заражений коронавирусом выросло почти на 2 млн человек за неделю Пентагон уничтожил почти тысяч снарядов с ипритом Путин наградил Боярского и двадцать медиков В МЧС сообщили подробности землетрясения в Иркутской области МВД Беларуси опровергло утечку конфиденциальных данных сотрудников В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как погода влияет на распространение пожаров. Конструктор рассказал о разработках ракетных систем, которых нет больше ни у кого в мире. Рубрика: Власть. Тайную запись переговоров стали принимать как доказательства.

Текст: Юлия Лялюцкая юрист. Суды в стране начали считать доказательством записи, которые граждане делают скрытно от собеседника на своих гаджетах.

До недавнего времени тайную запись суд аргументом не признавал. После решения Верховного суда телефонные разговоры граждан можно использовать для доказательства своей правоты. Фото: AP. Google признался в прослушивании людьми голосовых запросов. Аудиозапись способна подтвердить в суде выдачу денег взаймы, оскорбление, угрозы, признание долга, черную зарплату, вымогательство взятки.

Главное сегодня В Бурятии вслед за Иркутской областью произошло землетрясение. Косачев прокомментировал слова Помпео о коалиции против "Северного потока-2". Названа опасность хранения пенсии на банковской карте.

Эксперт назвала лучший момент для просьб о повышении зарплаты. В интернете могут запретить шифроваться. Путин назвал причину разработки гиперзвукового оружия. Водителей оперативных служб предложили не штрафовать за нарушения ПДД.

Главный редактор — В.

Здравствуйте уважаемые читатели, сегодня поговорим о том, можно ли записать человека на диктофон или записать телефонный разговор и при этом не нарушить закон.

Подчинённый мне сотрудник произвел скрытую аудиозапись нашего с ним разговора касаемо служебных взаимоотношений в коллективе.

После этого разместил аудиозапись в соцсетях. Правомерность его поступка? Мог ли он производить запись без моего согласия, и размещать её в соцсетях? Хотят использовать против меня аудиозапись без моего согласия. Имеют право записывать меня на аудио без согласия. У меня произошла ситуация, что на протяжении 2 месяцев человек с помощью сторонних программ записывал видео и аудиозаписи без моего согласия Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Я являюсь сотрудником предприятия. Сотрудник этого же предприятия сделал аудиозапись на телефон нашего с ним разговора. По прошествии 2 х лет эту запись он представляет в суд.

На основании этой записи меня вызывают свидетелем. О том что была сделана такая запись я не знала. Может ли суд не принимать такую запись? Могу ли я привлечь к ответственности этого сотрудника за то что делал такую запись без моего согласия, а потом еще и в суд предоставил? Вопрос такой: работодатель установил камеру видеонаблюдения, без нашего согласия, сказав что оно не требуется, вчера я узнала что идёт ещё и аудиозапись, то есть все разговоры записываются и прослушиваются.

Законно ли это? Можно ли снять на видео на обычный телефон или сделать аудиозапись без ведома и согласия на это человека. Например когда сосед мне угрожает, распускает руки и т. С целью показать эти записи участковому, использовать в качестве доказательств. Пожалуйста видео и аудиозаписи моей личной жизни записанные без моего согласия можно ли предоставлять как доказательства в суде?

Будет ли в суде доказательством аудиозапись, сделанная без согласия сотрудника правоохранительных органов, который нарушил Закон при составлении процессуальных документов? Аудиозаписи сделанные на мобильный телефон без согласия собеседника могут предоставляться органам следствия как факт доказывающий преступление?

Законна ли будет скрытая запись на диктофон, который спрятан в кармане:-Тебе точно больше 18? Понятия в законодательстве весьма расплывчаты. В одном источнике "запись без согласия участника не является доказательством в суде", в другом "Диктофонная аудиозапись должна быть произведена на основании ст.

Нарушает ли аудиозапись урока учеником без согласия учителя авторские права учителя, прописанные в ФЗ "Об образовании"?

Прошу при ответе назвать конкретные документы, на которые можно опереться при защите своих авторских прав? Журналист опубликовал в интернете ролик журналистское расследование, использовал мои фотографии и аудиозапись без моего согласия. Законно ли это и как можно наказать журналиста если это не законно?

Запрещает ли закон подозреваемому по уголовному делу при допросе во время дознания самостоятельно производить аудиозапись допроса без согласия дознавателя? Является ли нарушением моих прав аудиозапись беседы с моим участием без моего согласия? Если я производил аудиозапись на диктофон в учебном заведении или на предприятии, с целью записи оскорблений в свой адрес со стороны начальства без их согласия, могу ли я в суде эту аудиозапись предоставлять как доказательство?

Есть ли закон, позволяющий производить фото-аудио и видео фиксацию должностных лиц без их согласия при выполнении ими своих должностных обязанностей? Также интересует приобщение к делу видеозаписи? Укажите пожалуйста статьи закона?

Пожалуйста реальные статьи реальных законов, где бы говорилось о том, что один человек тайный покупатель имеет право вести аудиозапись разговора с другим человеком продавец-консультант без его ведома и на то согласия и передавать эту запись третьим лицам в службу по работе с персоналом.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Аудиозапись без согласия.

Может ли ученик без согласия учителя делать аудиозапись урока? Адвокат Шамолюк Ирина Александровна. Добрый вечер! Может без согласия делать аудиозапись. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. В суде хотят использовать аудиозапись которая сделана без моего согласия.

Какую юридическую силу имеет аудиозапись без согласия в суде? Адвокат Матвеева Татьяна Геннадьевна. Может иметь юридическую силу, но надо доказать принадлежность голоса. Мне прислали аудиозапись разговора, где два родителя оскорбляют учителя школы в своем разговоре. Запись была произведена без согласия родителей.

Но оскорбления сильные. Куда мне обратиться? Юрист Молоканов Андрей Георгиевич. Напишите заявление в полицию. Там примут решение. Юрист Старинщикова Юлия Маратовна. Добрый день! Не понятен Ваш вопрос. Кем Вы являетесь, учителем, которого оскорбляют? Чей разговор, учителя с родителями или родителей между собой? Каким путем Вам попала эта запись, с какой целью Вам ее прислали?

От всех этих и многих других нюансов зависит то, можно ли вместо потерпевшего самому стать нарушителем. Юрист Сверкунов Виктор Иванович. Что значит служебных взаимоотношений? Если обсуждались производственные вопросы то проведение аудиозаписи правомерно. Юрист Каравайцева Елена Александровна на сайте. Смотря какая информация на аудио записи и где ее используют. Законно ли вести записи аудио и видеозвонков в Вотсап без согласия?

Пользователь Анатолий. Если информация личного характера, то да. Это Ваше право. Так же необходимо будет предоставить доказательства по телу: видео и аудиозаписи, скриншоты Вероятно, придётся проводить следственный эксперимент Юрист Гаргаун Татьяна Александровна. То что сотрудник записал ваш с ним разговор не является правонарушением. Он фиксировал ваш с ним диалог, поэтому не затрагивал вашу частную жизнь.

В суде он предоставил её как доказательство, но ТК запись была не санкционирована, то судья не примет эту запись как прямые доказательства. Юрист Никитюк Ольга Сергеевна. Напрямую не запрещено устанавливать видеонаблюдение за работниками. Однако рекомендуется учитывать мнение Роскомнадзора, в котором указано, что видеонаблюдение - это обработка персональных данных, а потому нужно соблюсти требования по их обработке Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото-и видео-изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки".

Такие доводы основаны на положениях ч. При установлении видеонаблюдения в организации, желательно соблюсти следующий порядок: 1 издать и утвердить локальный нормативный акт о видеонаблюдении и ознакомить с ним работников; 2 назначить ответственных лиц и взять у них специальное обязательство о неразглашении персональных данных.

В Вашем случае, если видеонаблюдение установлено не в общем коридоре, а именно на рабочем месте, можете обратиться в трудовую инспекцию, прокуратуру, поскольку работники о введении видеонаблюдения в помещении на рабочем месте оповещены не были. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Добрый Вам день.

Уважаемая Юлия, в данном случае, если сосед Вам угрожает и тем более распускает руки, то Вы имеете полное право снять всё это на видео.

Юрист Шишкин Виталий Михайлович. Можете сделать такую запись, это будет в целях Вашей же защиты. Потом можете предъявить такую запись как доказательство вины соседа.

Юрист Плясунов Константин Андреевич. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Юрист Вантеева Марина Викторовна. Нет, не будет. К этой записи еще и свидетели нужны. Сама по себе такая запись - ненадлежащее доказательство.

Пишите, вас услышат

Современное поколение граждан часто общается по телефону, электронной почте, в мессенджерах на смартфонах, чатах на компьютере. Сохранить тайну переписки бывает сложно. Если содержание сообщений и звонков передается достоянию общественности, применяется статья УК РФ. Она содержит информацию о наказании за нарушение тайны переписки, включая особые случаи.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении Федеральный закон от 26 апреля г.

Проблема, связанная с ведением аудиозаписи переговоров между контрагентами по договору, или иными лицами, когда разговор не затрагивает вопросов частной жизни оппонентов то есть так называемых деловых переговоров , является весьма актуальной в наше время, особенно когда речь идет о представлении такой аудиозаписи в суд в качестве доказательства по делу. На практике возникает вопрос о возможности ведения аудиозаписи таких переговоров без истребования согласия одной из сторон переговоров, желающей вести запись у другой стороны своего собеседника по переговорам. Почему данный вопрос возникает и с чем он связан? И, собственно, будет ли нарушением запись переговоров без согласия собеседника? Для начала необходимо выяснить, что понимается в законодательстве под аудиозаписью и есть ли легальное определение этого понятия. С принятием ГПК РФ аудиозапись была признана в качестве отдельного вида доказательства в числе других законных средств доказывания по гражданским делам ст. Аудиозаписи признаются в качестве доказательств не только в гражданском, но и в арбитражном процессе ст. В моей статье речь пойдет только о гражданском и арбитражном процессах.

Она и докажет, делалась ли запись без перерывов, обрабатывалась ли каким-либо образом и принадлежат ли голоса участникам судебного разбирательства. Всегда надо следить за своим языком, тем более, что теперь все слова могут быть зафиксированы и использованы против вас куда более эффективно, чем раньше. Так что имейте в виду- отныне можно записывать на диктофон всё, что угодно и без предупреждения. Если чувствуете, что ваши права могут нарушить, если ничем, кроме слов, это будет невозможно потом подтвердить, изначально включайте диктофон и ведите беседу под запись. Это будет отныне являться полн.

Правомерность скрытой и обычной записи разговора на диктофон

Доброе утро. Проблема существует в школе, одна девочка ведет видио записи уроков, снимая детей у доски и показывает это детям из других классов и родителям. Ребенок говорит что снимает эти записи для родителей. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Если запись ведется с предварительным предупреждением и в общественном месте, то это может быть признано допустимым. Такое согласие не требуется в случаях, когда:.

Аудиозапись без согласия

В наш век современных технологий, пожалуй, нет человека, у которого бы не было мобильного телефона и соответственно диктофона. Разберем, когда аудиозапись разговора является необходимостью, а когда внедрение в частную жизнь. Статьей 23 основного российского закона Конституцией РФ гарантировано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. А Уголовным кодексом РФ ст. Наказание достаточно серьезное.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Подчинённый мне сотрудник произвел скрытую аудиозапись нашего с ним разговора касаемо служебных взаимоотношений в коллективе. После этого разместил аудиозапись в соцсетях. Правомерность его поступка?

Как записать телефонный разговор и использовать эту запись в суде?

В современном законодательстве усиливается контроль над процессами использования звуко- и видео- записывающих устройств. В этой статье будут рассмотрены вопросы законности осуществления записи разговора на диктофон. Под скрытой звукозаписью подразумевается применение звукозаписывающих устройств тайным негласным способом.

Запись на диктофон: законно ли это?

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mondedo

    Не избеение и пытки без ведома нач-ик непроисходят.должности-нач ик продаются.многа работают в системе фсин-родственых кумаство-итд.с москвы едит камисия в прим-край-они даже блиска к осуждёным неподходят-берут свои взятки и обратна.

© 2018-2020 monumentskulpturaspb.ru